O extrato de trigo (Triticum sp.) vem sendo usado na cicatrização de feridas por estimular a síntese de fibroblastos, entretanto a sua aplicabilidade in vivo em apresentações comercialmente viáveis ainda tem de ser demonstrada. Neste estudo, avaliaram-se feridas cutâneas de coelhos tratadas com extrato aquoso de T. aestivum quanto à presença de tecido de granulação e epitelização, estruturas histológicas, qualidade cicatricial, além de ensaio tensiométrico. As feridas foram tratadas diariamente, por 21 dias, com diferentes concentrações do extrato (grupo I = 2mg/mL; grupo II = 10mg/mL) ou apenas o veículo (grupo controle = creme não iônico), e avaliadas nos dias sete, 14 e 21. A formação de tecido de granulação não diferiu entre os tratamentos. A epitelização aconteceu em menor tempo em feridas do grupo II, mas aos 14 dias já não havia diferença neste parâmetro. Na avaliação histopatológica, a qualidade cicatricial e a força de ruptura não diferiram no período estudado, entretanto a resistência tensiométrica das feridas do grupo I foi maior que a dos demais tratamentos. Dessa forma, conclui-se que, mesmo não havendo diferença na evolução cicatricial de feridas tratadas ou não com extrato aquoso de T. aestivum, o uso desse composto, a 2mg/mL, resultou em tecidos cicatriciais mais resistentes à tração.
While Triticum sp. has been shown to act in wound healing, stimulating collagen synthesis by fibroblasts, the use of this plant extract has yet to be assessed in vivo, in commercially viable presentations. This study used rabbits and assessed, on days seven, 14, and 21, the presence or absence of granulation tissue and epithelialization, histopathological structures, and scar quality through the breaking and tension strength. Treatments, performed for 21 days, were aqueous extract of T. aestivum at a concentration of 2mg/mL (group I) and 10mg/mL (group II) and a nonionic cream (control group). We demonstrate that the formation of granulation tissue was not significantly different between treatments. In the analysis of epithelial tissue, wounds in group II differed from other treatments by day 7. On days 14 and 21 there was no significant clinical difference between groups. In the histopathological evaluation, scar quality and rupture strength did not differ between the groups in the studied period. In the tension strength evaluation, group I differed from the others, presenting a higher tension strength overall. The studied treatments did not differ regarding healing evolution of the skin wounds, but T. aestivum extract, at 2mg/mL, presents better results in the tension strength evaluation.
